《表3 采用常规方案和新方案的材料成本对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以靳X井为例，对常规方案与方案4进行成本对比，为简化计算，假设全井环容均为25 L/m。材料成本对比如表3。
| 图表编号 | XD00153715200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.15 |
| 作者 | 吴阳、罗延庆、王鹏 |
| 绘制单位 | 川庆钻探工程有限公司长庆固井公司、川庆钻探工程有限公司长庆固井公司、川庆钻探工程有限公司长庆固井公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 采用方法1、2所得最优规划方案投资成本对比表》2020.09.20
- 《表5 采用方法1、2所得最优规划方案运行成本对比表》2020.09.20
- 《表4 采用方法1、2最优规划方案的成本对比表》2020.09.20
- 《表1 3种方案的纱线质量指标及成本对比》2020.09.10
- 《表3 一级响应下不同方案成本对比》2020.09.01
- 《表3 传统优化设计方案与简化设计方案的成本对比》2021.02.01
- 《表3 典型供热方案成本对比》2020.12.25
- 《表3 玛多站土壤湿度原方案和新方案模拟数据与实况比较》2020.12.28
- 《表2 玛多站土壤温度原方案和新方案模拟数据与实况比较》2020.12.28
- 《表3 常规压裂装备方案、燃气涡轮发电机组供电方案及网电供电方案作业经济性对比》2020.06.28
- 《表3 常规调整方法和新调整方法偏载力大小对比》2019.07.15
- 《表1 采用不同粘结材料剥离试验方案》2020.02.15
- 《表1 拟采用的监测方案对比》2020.02.01
- 《表3 配置方案经济成本对比》2020.02.25
- 《表3 原方案和新方案最小安全因子对比表》2020.01.15
- 《表4 推进贮箱采用简化设计方案时的的成本性能分析》2019.12.25
- 《表3 采用不同线形指标的路线方案对比分析》2019.07.25
- 《表3 两种方案的成本对比》2019.06.01
- 《表3 原方案和新方案的分析结果》2019.04.25
- 《表3 三种认证方案的计算成本对比》2019.11.25