《表1 White法的重要发展阶段及主要贡献Tab.1 Key development of the White method and the major contributions》

《表1 White法的重要发展阶段及主要贡献Tab.1 Key development of the White method and the major contributions》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《估算干旱区地下水依赖型植物蒸散发的White法评述》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

针对White法所存在的不足,近年来国内外学者先后提出了一系列的改进方法(表1)。改进之后,不仅整体上降低了White法在植被蒸散定量计算上的不确定性,而且在不同程度上也提高了植被蒸散计算的精度。同时,通过改进,White法在植被蒸散估算的时间尺度上得到了拓宽,不仅可以计算小时尺度上的植被蒸散速率(Gribovszki et al,2008;Loheide,2008;Yin et al,2013),而且也可用来估算季节尺度上的植被蒸散量(Wang,Grinevsky et al,2014)。除此之外,与White法相比,一些改进之后的方法也极大地简化了较为繁琐的计算程序。比如,运用地下水位叠加原理,通过去趋势分析(Loheide,2008)可以避免计算每天的地下水侧向补给速率,即式(1)中的r。傅里叶变化(Soylu et al,2012)和统计方差(Wang,Pozdniakov,2014)的引入,也在很大程度上简化了White法的计算过程。下面将对White法近年来的一些重要改进予以归类与概述。