《表3 沉井基础反力对比：常泰长江大桥风与温度荷载组合效应研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
沉井基础反力对比见表3，由表3可知：考虑组合效应折减后，基础轴力基本没有变化，纵向弯矩降低8%，基础受力改善明显。
| 图表编号 | XD00153289900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.28 |
| 作者 | 胡骏、郑清刚、张文明 |
| 绘制单位 | 中铁大桥勘测设计院集团有限公司、中铁大桥勘测设计院集团有限公司、东南大学土木工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 对比的试验结果：长期荷载作用后钢-竹组合工字形梁受力性能研究》2020.08.20
- 《表2 设置沉井检算结果：甬舟铁路西堠门公铁两用大桥金塘侧桥塔深水基础方案研究》2020.11.02
- 《表1 不利组合荷载工况：沙埕湾跨海大桥主梁钢-混结合部传力机理研究》2020.10.25
- 《表3 极端工况荷载组合：海上临坡宽浅式筒型基础承载特性研究》2021.02.28
- 《表1 各土层参数：五峰山长江大桥北锚碇沉井基础变形分析》2021.02.28
- 《表2 最不利荷载组合工况下的支座反力统计》2021.02.28
- 《表2 大桥菱形挂篮结构验算荷载组合分析》2019.11.25
- 《表2 沉井基础阻力系数CD计算结果与试验数据对比》2020.08.25
- 《表4 主力荷载组合作用下各桥墩支座处的竖向支反力(单位:kN)》2020.08.20
- 《表2 汽车荷载作用下，支反力对比》2020.03.01
- 《表7 各荷载组合下础石支座反力》2019.10.01
- 《表4 工况二荷载标准组合作用下的支承反力》2019.09.10
- 《表3 工况一荷载标准组合作用下的支承反力》2019.09.10
- 《表3 荷载效应因子和荷载组合系数选择》2019.09.01
- 《表5 荷载标准值组合作用下支反力计算表》2019.09.25
- 《表3 支反力汇总：依兰松花江公路大桥合龙段施工关键技术研究》2019.05.28
- 《表3 下机架基础荷载工况组合表》2019.06.20
- 《表2 专用航道桥钻孔桩基础和沉井基础综合对比表》2019.04.28
- 《表1 5 荷载效应组合与多车道荷载效应跨中弯矩对比》2018.10.25
- 《表3 地震作用及荷载效应组合》2019.11.01