《表2 服装热防护性能预测值和实测值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于最大衰减因子模型的服装热防护性能预测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2示出了模型预测值和实验测量值的对比结果。可以看出，服装εOMAF的预测值和实测值分别为0.62和0.59，二者间的相对误差仅为5.1%。同时，烧伤百分比的预测值（16.5%）和实测值（14.3%）相对误差为15.4%，但是其绝对误差仅为2.1%。虽然烧伤百分比的相对误差相对较大，但结果是可接受的，这是因为相较织物测试而言，燃烧假人测试在实际测量时的可重复性较差[2]，研究表明燃烧假人测试时皮肤烧伤百分比的标准偏差范围为5.4%～37.1%[13]，而本研究中实测值与预测值的偏差仅为2.1%，由此可见所建立模型仍具有较高的预测精度。