《表2 比较两组生存质量 (±s, 分)》

《表2 比较两组生存质量 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《厄贝沙坦联合左卡尼汀对终末期肾病维持性血液透析患者血清TGF-β_1、PA水平变化及生存质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前两组SF-36评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组治疗后SF-36评分较治疗前升高，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD001515300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.01
作者王泽维
绘制单位河南省博爱县人民医院肾内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组干预前后生存质量比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表2 两组生存质量比较（±s，分）》2020.10.15
  3. 《表2 两组患者生存质量比较[（±s），分]》2020.10.05
  4. 《表2 两组患者生存质量评分比较(±s，分)》2020.07.15
  5. 《表2 两组干预前后生存质量比较[分，（±s)]》2020.02.05
  6. 《表2 两组患者生存质量比较[(±s)分]》2020.01.10
  7. 《表2 两组生存质量评分比较[分，（±s)]》2019.10.25
  8. 《表2 两组患者生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.06.15
  9. 《表2 两组护理前后生存质量比较[分，（±s）]》2019.08.25
  10. 《表2 两组生存质量评分比较(分,±s)》2019.07.25
  11. 《表2 两组生存质量评分比较[分, (±s) ]》2019.06.25
  12. 《表2 两组干预前后生存质量比较[分, (±s) ]》2019.06.25
  13. 《表2 两组患者生存质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
  14. 《表2 两组患者生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
  15. 《表2 两组生存质量情况比较 (±s, 分)》2019.02.25
  16. 《表2 两组护理前后生存质量比较 (±s, 分)》2019.04.10
  17. 《表2 两组生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.03.27
  18. 《表2 两组患者生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.05.15
  19. 《表2 两组患者生存质量评分比较(±s，分)》2019.11.01
  20. 《表2 两组患者生存质量得分比较/ (分, ±s)》2018.11.05

随机翻阅

《表3 不同光源条件下动力学参数》 《表3 不同养殖模式草鱼基本营养成分对比》 《表2 2017—2019年全球最佳交易银行名单》 《表2 指标权重：一种基于AHP-BP的工业控制系统风险评估方法》 《表2 宣木瓜饮料内部活性成分在冷藏期间的变化》 《表2 两种诊断方法的恶性胸腔积液诊断率比较[例(%)]》 《表1 马铃薯田间冻害调查表》 《表2：变量定义及计算方法》 《表1 PC构件与磷石膏基构件材料用量及建筑垃圾对比》 《表1 有症状型OLP患者应对策略得分与国内患者得分常模比较》