《表5 空间关联板块的密度矩阵与像矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国三大市场空间一体化及其网络结构研究——基于价格信息溢出视角的实证考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步反映溢出效应在消费品、资本品和劳动力市场中各板块的分布情况，根据关联关系在三大市场中各板块的分布，本文首先测算了三大市场各板块的密度矩阵，同时，由于前文测算的三大市场整体网络密度分别为0.500、0.330与0.149，故将三大市场的四个板块中，任何一个板块的密度高于各自市场对应的网络密度赋值为1，低于各自市场对应的网络密度赋值为0，从而得到像矩阵，以更加清晰地展示各板块之间的溢出效应，表5报告了密度矩阵与像矩阵的测算结果。从三大市场整体来看，三大市场理论溢出关系数为16个，此时板块内部及之间均存在溢出关系，而实际上，三大市场板块间实际存在关系数为8、7与5个。其中，消费品市场板块间的溢出关系最多，劳动力市场板块间的溢出关系最少。值得注意的是，消费品市场与资本品市场板块内的关联关系数均为0，表明这两个市场的发展不存在“俱乐部”效应。从三大市场具体来看，对于消费品市场而言，板块Ⅰ的溢出效应主要体现在板块Ⅱ与板块Ⅳ，板块Ⅱ的溢出效应主要体现在板块Ⅳ，板块Ⅲ的溢出效应主要体现在板块Ⅰ与板块Ⅱ，板块Ⅳ的溢出效应主要体现在板块Ⅰ、板块Ⅱ与板块Ⅲ。其中，板块Ⅳ（“经纪人”板块）与其他板块的互动性最强，在其他板块之间发挥“中介”作用。对于资本品市场而言，板块Ⅰ的溢出效应主要体现在板块Ⅱ与板块Ⅳ，板块Ⅱ的溢出效应主要体现在板块Ⅰ，板块Ⅲ的溢出效应主要体现在板块Ⅰ、板块Ⅱ与板块Ⅳ，板块Ⅳ的溢出效应主要体现在板块Ⅱ。其中，板块Ⅲ（“净溢出”板块）与其他板块的互动性最强，该板块对其他板块的溢出关系最多；对于劳动力市场而言，板块Ⅰ的溢出效应主要体现在板块Ⅰ内部与板块Ⅱ，板块Ⅱ的溢出效应主要体现在板块Ⅱ内部，板块Ⅲ的溢出效应主要体现在板块Ⅱ与板块Ⅳ，而板块Ⅳ则不存在溢出效应，与其他板块关联关系最弱。