《表1 大运河网络游记高频词统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于网络游记的大运河文化遗产游客感知研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

说明:数据根据网络游记文本整理分析而得（截取前110位供参考使用）。下表同。

将游记中游客对大运河旅游描述的高频特征词按出现的频次由高到低选取与研究主题相关的所有词汇，制成高频词表（表1）。可以看出，城市名称出现的频次大于100的有12座城市，分别为杭州、无锡、扬州、北京、苏州、常州、淮安、济宁、天津、镇江、枣庄、聊城。出现的省份名称频次大于100的省份有江苏、山东、浙江。12座城市中除了北京、天津两个直辖市以外全部属于这3个省份。这充分反映了游客选择大运河旅游城市偏好与地理位置的关系，大部分游客选择的是大运河旅游开发比较成功的城市。直接与运河相关前3位的高频词汇有“运河”“京杭大运河”“古运河”，这充分说明了游客以京杭大运河旅游为主，古老的运河是主要的旅游吸引物。和大运河文化遗产相关的前5位的高频词有“文化”“古镇”“博物馆”“历史”“建筑”，反映了游客对大运河文化遗产感知主要通过游览古镇、参观博物馆和欣赏沿线的建筑风格等了解大运河的历史文化。可以看出这些词汇均为高度笼统、概括性的文字，排序前10位的高频词中并没有涉及到具体景点。从交通来看，游客选择出游方式主要是“开车”“骑行”“散步”，因为大运河具有线性特征。近距离水上观光体验主要通过“游船”的方式进行，对其他的旅游基础服务设施提及很少，从侧面说明了游客对水上巴士有较强的感知，大运河旅游以自然观光为主。参与式体验的形式单一，旅游开发尚不完善。从解说系统看，出现“讲解”频次排序比较靠后，结合游记分析发现，关于大运河文化遗产更深刻的历史文化内涵评述未在游记中体现。游客通过导游讲解了解运河文化的主动意识较差，在大运河之旅中自然景观和休闲景观几乎吸引了游客的全部关注，没有意愿去深层次了解大运河背后的文化内涵。游客历史文化的参与性十分有限，对大运河文化遗产的感知较弱。