《表1 智慧城市指标体系评价重点对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于多源数据的中国智慧城市发展状态评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：根据相关材料[24-32]整理。

通对比可以发现（表1），智慧城市的评价体系各有侧重，最早的IBM指标体系侧重衡量智慧城市基础设施方面的指标，而欧盟的评价更注重人本主义、关注智慧经济和人文发展，IESE评价指标体系则试图兼顾智慧城市的硬条件和软文化。类似的，中国标准的指标体系主要评估智慧治理、智慧基础设施、智慧民生等方面。整体上，国内外智慧城市评估的重点集中在智慧治理、交通、医疗、教育、经济5个方面，因此本文将以此作为智慧城市指标体系构建的基本框架。