《表1 龙门山南段与四川盆地中、东部两类方法剥蚀量计算结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一种基于温度历史和瞬态地温场模拟的剥露历史反演方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，前文的分析显示考虑热平流的反演模拟所得到的剥蚀量会大于传统方法的计算结果，且冷却速率越高，与传统方法的差异越大．龙门山南部、四川盆地中部和东部的模拟结果也验证了这一认识（表1）：现今地温梯度较低的四川盆地中部和中部，以1～2℃/Ma较为慢速冷却，两类方法计算的剥蚀量差异小于10%；现今地温梯度较高的龙门山南部，以15℃/Ma快速冷却，两类方法计算的剥蚀量差异高达24%（表1）．同时，对于匀速冷却的热历史（龙门山南部），其剥蚀速率是逐渐减小的，这也与前文的分析一致．