《表3 不同热导率模型下的张裂演化特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地幔热导率的选取对动力学数值模拟的影响——以岩石圈张裂过程为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：短横线表示未发生熔融．

与K1和K5模型存在明显的差异不同，由于热导率差异较小（最大0.45 W·m-1·K-1）（图5s），无论是从减薄程度、熔融起始的时间、破裂时刻抑或是形成的陆缘宽度（表3)，K2-K4模型在张裂阶段均表现出十分相近的特征（图5）．但三者仍存在一定的差异，例如在破裂阶段（图5f、l、r)，K2和K4模型的破裂时间（13.6Myr和13.7Myr）略早于K3（15.4Myr），且陆缘宽度（75km和85km）略低于K3(90km）．与K1和K5模型相比，三者变形样式和演化过程更接近K1模型，这可能是由于热导率更为接近，但事实上，三者更多地表现出介于K1和K5模型的特征（表3）.在热量传输方面，整个张裂过程中，三者的热流特征十分接近（图5c、i、o）．对于低应变区域，三者q0的范围分布在在75～80 mW·m-2，且在张裂过程中略有增加，而qm和qlab则较为稳定，分别为～35mW·m-2和～25mW·m-2，均表现出介于K1和K5模型的特征；而对于高应变区域，对比5个模型在t=～11Myr时刻的热流特征（图4e、i和图5c、i、o）可以发现，K2—K4模型的各项热流值(～200mW·m-2）仍介于K1(>200mW·m-2）和K5(～100-200mW·m-2）模型之间．