《表2 3种方案的运行结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于自适应模型预测控制的柔性互联配电网优化调度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图8对比了08:00—18:00时段3种方案下的ZtAVO。3种方案运行结果对比见表2。由图8可看出，相比于方案1，方案2在各时段的电压偏差明显降低。经分析可知，方案2中电压偏差权重系数比方案1高，因此其指标ZtAVO的优化效果较为显著。从表2中可看出，方案2的综合供电成本比方案1显著增加。经分析可知，方案2较低的综合供电成本权重系数使优化效果降低。由此可知，方案1和方案2均采用固定权重，在电网实际运行中很难平衡与合理取舍电压偏差、综合供电成本间的权重设置。由表2还可看出，相比于方案1和方案2，方案3中综合供电成本和电压偏差虽不能达到最低，但兼顾了综合供电成本与电压偏差。附录G中图G3反映了采用自适应动态权重方法后，权重系数根据柔性互联配电网的实际运行情况的动态变化过程。