《表5 6种方案的成本和投资回收期》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于并查集的柔性多状态开关定容方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表5可知，对于采用联络开关的方案2而言，尽管其回收成本的周期很短，但较小的相对年利润（仅为方案5的48.03%）不利于配电网系统的长远发展。同理，相对年利润和投资回收期相较于方案5均稍显逊色的方案3也建议不予采用。对于方案4而言，其采用了3组最大容量（3 MV·A）的FMSS，投资成本过高，而冗余的FMSS容量也未能带来与之成正比的经济效益，其相对年利润和方案5、6基本持平，因而需要更长的投资回收期限，显然方案4并非理想的配置方案。对比方案5和方案6，前者成本回收周期短，后者相对年利润高，难以从经济层面做出孰优孰劣的最终评判。但考虑到FMSS的运行复杂程度远高于传统联络开关，需要依赖于先进、完善的通信及控制系统，也面临着保护整定配合难度大等问题。从配电网全局角度出发，在提升配电网经济性能力相当的前提下，理应选择FMSS安装数量更少的方案5而非方案6。