《表6 不同区域的城市需求结构对城市经济波动的影响及演变》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济结构对城市经济波动的影响及其时空差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著。

我国幅员辽阔，地区之间存在着自然地理，社会环境，经济结构及人们思想观念等多方面的差别。地区差异因素不仅会影响模型的截距项，也可能会影响模型的结构。因此假设样本城市所处的地区因素能够影响模型系数，利用设定模型（3）式在控制地区因素的基础上进行回归分析。同时，为了考察这种区域差异在时间上的演变，利用设定模型（4）式进行回归比较。两个模型共同考察了不同区域的需求结构对城市经济波动的影响及在时间上的演变。表6回归结果显示，整体上东部和东北地区城市需求结构中的外贸因素对城市经济波动影响最为显著，中部地区城市消费因素最为显著，西部地区城市投资因素最为显著。呈现出由东向西的“外贸-消费-投资”依次起主导影响的格局。从时间角度看，东部地区城市需求结构变动对城市经济波动的影响从显著到不显著，而西部地区城市则恰恰与之相反。结合不同时期的城市经济平均增长率和波动性可以认为东部城市的需求结构逐渐走向均衡和稳定，不再是经济波动的来源；西部地区城市保持相对高速增长，经济活跃度在增加，经济结构变动有所加剧。东部经济规模大，稳定的需求结构更有利于经济的长期稳定增长和高质量发展；西部经济活跃度提高对减少东西经济差距有利，也是国家区域经济政策效果和产业转移的反映。中部地区城市的经济增长率和波动性较适中，需求结构在2003-2013年较为稳定，2014-2017有显著变化。外贸因素逐渐取代消费因素成为经济波动的重要来源，反映了我国对外贸易向国土纵深的发展。我国坚持全面、共赢和更高层次的对外开放理念[25]，不断推动对外贸易的高质量发展。同时，外贸因素的系数符号发生变化，说明外贸对中部城市经济增长的重要性不断增强。东北地区城市情况相对独立，城市经济增长率整体上先高后低，波动性保持较高。消费因素和外贸因素对经济波动影响的显著性都在下降，投资因素的影响始终不显著。这也反映了东北城市整体经济需要培育新的增长点。