《表8 与EF-111A炉进行平均值运行对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在同等操作条件下，与“16W”炉型的EF-111A炉进行平均值运行对比，结果见表8。
| 图表编号 | XD00148706800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.01 |
| 作者 | 李志东 |
| 绘制单位 | 中国石油大庆石化公司化工一厂 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 技改前后二期航天炉有关运行数据(均值)的对比》2021.01.15
- 《表8 2 a冬季运行效益对比》2021.02.20
- 《表3 2017年6月—2019年8月电弧炉平均冶炼时间对比》2020.12.30
- 《表2 工艺运行参数：NS-17A型结焦抑制剂在气液相裂解炉中的工业应用》2020.08.01
- 《表3 运行周期：NS-17A型结焦抑制剂在气液相裂解炉中的工业应用》2020.08.01
- 《表6 EF-111B大庆化工研究中心分析报告单》2020.08.01
- 《表7 改造前后EF-111炉对比》2020.08.01
- 《表2 EF-111J炉对流段化学清洗腐蚀挂片检测结果》2020.08.01
- 《表1 EF-111J炉对流段数据》2020.08.01
- 《表6 水套炉系统与热泵系统运行费用对比》2020.02.01
- 《表3 等温变换炉运行温度点数据(2016年8月24日)》2019.08.20
- 《表1 2 0 1 8 年A炉再生烟气直排口监测数据》2019.09.20
- 《表7 投入成本比较：乙烯装置全炉运行生产工况与常规生产工况运行对比分析》2019.08.20
- 《表5 数据整理：乙烯装置全炉运行生产工况与常规生产工况运行对比分析》2019.08.20
- 《表1#3炉A引风机性能试验数据与选型参数对比》2019.06.06
- 《表4 试验炉次与使用普通钛铁炉次平均指标对比》2019.04.30
- 《表2 循环流化床锅炉与煤粉炉运行费用对比》2019.02.25
- 《表1 8种算法的平均运行时间对比》2019.01.01
- 《表1 电抗器运行和出厂声级平均值对比/dB (A) Tab.1Comparison of the reactor operation and average sound level/dB (A)》2018.08.25
- 《表5 进行对比的时段与平均气象条件》2019.10.25