《表3 城市等级下的县区公共服务类型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一体化背景下长三角城市公共服务的空间差异研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：因广德市、潜山市和海安市数据不全，在此部分删除，余留下303个县区进行分类。资料来源：笔者自制。

根据常住人口数量对长三角城市等级分类，将公共服务县区类型与城市等级耦合，得到表3。可以发现，超大城市的县区中，公共服务的供给和获取便捷性较多为中高水平，特别是上海市浦东新区以极高的公共服务供给和获取便捷性而单独成为一类。特大城市中属于中等型的县区较多，大城市Ⅰ中属于中等和较低公共服务水平的县区较多，大城市Ⅱ主要是较低型公共服务县区。作为超大城市的上海市和特大城市的苏州市，具有较好的经济基础和财政收入，因此具有较多优质公共服务资源。特（超）大城市中近年来新区造城较为常见，部分县区因政策倾斜等原因，近年来的经济快速发展使其公共服务水平较高。大城市Ⅰ较多地选择举全市之力发展市辖区，公共服务资源优先配置少数中心城区，对周边区县具有一定的资源剥夺效应，因此较多区县表现为公共服务供给和便捷性低。大城市Ⅱ的经济体量较小，边远县区较多，因此较低型公共服务县区多。