《表1 不同布点时GFDM与FEM的仿真结果Tab.1 Simulation results of GFDM and FEM with different nodes》
由图4和图5的电位及磁场模值的分布可知采用GFDM与FEM求解得到的电位分布形态类似,说明结果基本可靠。但从标量位函数与精确解对比的误差分布图可知,在设置相同的节点时,GFDM的计算结果与精确解更吻合,并且图4c区域内的最大误差为1.07×10-4,显示了GFDM很高的计算精度。为验证算法的收敛性,表1给出了随着域内布点的逐渐加密,两种数值方法的相对误差以及计算速度的对比结果。
图表编号 | XD0014786800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.10 |
作者 | 陈剑、刘春明、王茂海、葛小宁、刘连光 |
绘制单位 | 新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)、新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)、国家电网公司华北电力调控分中心、电力系统及发电设备控制和仿真国家重点实验室(清华大学电机系) 、新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学) |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表1 不同布点时GFDM与FEM的仿真结果Tab.1 Simulation results of GFDM and FEM with different nodes”的人还看了
- 表6 反应产物膨胀直径1 m时膨胀速度的仿真和试验结果对比Fig.6 Comparison of simulation and experimental results on the expansion velocity of reacti
- 表1 试棒有限元分析结果与实测值对比 (应变0.00579) Tab.1 The FEM Anasys Results and the Measured Strain of Test Specimens (Strain 0.00579)