《表3 两组治疗前后肩关节评分比较/±s，分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关节松动术结合冲击波治疗僵硬期冻结肩的临床观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在治疗前治疗组与对照组的Constant-Murley评分的各组成部分及总分两组比较，差异均无统计学意义（P>0.05），说明两组具有可比性。两组在疼痛、日常生活水平、关节活动度及总分方面治疗前后组内进行比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；说明两组治疗方式均能减轻患者疼痛，改善患者日常生活水平，增加关节活动度，从而能提高患者的总分。在肌力方面，治疗组治疗前后相比较，差异有统计学意义（P<0.05），说明关节松动术结合冲击波治疗具有改善患者肌力功能；对照组治疗前后肌力比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组间治疗后在疼痛、关节活动度方面、肌力及总分方面比较，差异有统计学意义（P<0.05），说明治疗组在减轻患者疼痛，增加患者关节活动度及肌力，提高患者总分方面均优于对照组。两组间治疗后在日常生活水平方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），说明两组改善患者日常生活水平程度上无明显差异（见表3）。