《表1 不同分型术后优良率统计》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
比较按照上述方法，对不同的Crowe类型的患者进行术后优良率综合评定，见表1。
| 图表编号 | XD0014603300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.01.25 |
| 作者 | 黎长坪 |
| 绘制单位 | 湖南中医药高等专科学校附属第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者术后不同时间点手指TAM优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202015020_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组术后恢复优良率比较例（%）》2020.09.20
- 《表4 两组患者不同AO分型优良率比较（%）》2020.09.30
- 《表4 不同病理分型急性阑尾炎患儿术前、术后3d、术后7d血清PTX-3、PCT水平比较（±s)》2020.11.15
- 《表2 不同临床分型术后疗效比较/例》2018.05.05
- 《表4 两组术后不同时间优良率比较》2020.04.20
- 《表2 两组患者术后不同时间点手指TAM优良率比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表5 不同慢性颈内动脉闭塞分型患者血管成功再通术后血管再狭窄比较(例)》2020.07.18
- 《表4 不同慢性颈内动脉闭塞分型患者两种治疗方式术后并发症比较(例)》2020.07.18
- 《表4 ASAH患者不同CT分型术后CRP水平(±s,mg·L-1)》2020.06.01
- 《表1 术后不同时间点Lysholm膝关节评分优良率比较》2020.06.05
- 《表1 两组患者术后下肢功能评分优良率比较[例(%)]》2020.03.20
- 《表1 患者术后优良率的比较》2019.09.20
- 《表1 两组患者术后恢复优良率对比》2019.11.15
- 《表1 两组术后优良率比较例 (%)》2019.05.25
- 《表3 不同Herbert分型术后Mayo评分比较》2019.12.08
- 《表1 两组术后不同时间点优良率比较》2019.09.05
- 《表1 两组术后优良率比较[n (%) ]》2019.02.18
- 《表2 不同Bismuth分型患者术后并发症情况分析 (例)》2019.01.20
- 《表2 不同年龄优良率及有效率数据统计比较》2019.02.15
- 《表1 两组患者术后功能恢复优良率对比[n(%)]》2019.09.23