《表2 试验与有限元模拟结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《模块装配式组合钢板剪力墙抗剪承载力研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：上述数值均取正向和反向的平均值；误差=（试验值-有限元值）/试验值×100%

根据上述的建模方法，混凝土采用塑性损伤本构模型，内藏钢板采用双斜线弹塑性本构进行有限元建模分析。如图7、图8所示，有限元模拟得到的滞回曲线和骨架曲线与试验结果相比两者基本吻合，这表明很大程度上两者具有一致的变化趋势跟力学行为。表2为试验结果与有限元分析结果的试件承载力及初始刚度对比。由此可得，与试验结果相比，有限元模拟得到的屈服抗剪承载力大5.63%，峰值抗剪承载力大5.04%，初始刚度大5.41%。这是因为进行有限元模拟时，内藏钢板采用双斜线弹塑性本构，该本构不能完全反映钢材实际受力性能，尤其是钢板出现损伤后的材料行为，并且有限元模型中各构件之间的连接假定均为理想情况，与真实情况不能完全吻合。从整体来看，有限元模拟得到的结果虽然存在一定误差，但其精确度已经达到了工程应用的要求。