《表3 2种模式的调度成本对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于能源区块链的虚拟电厂两阶段鲁棒优化调度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2种模式的调度成本对比如表3所示。由表3可以看出，和模式2相比，模式1的预调度阶段成本较低，调控阶段成本较高，总成本高于模式2。这是因为模式2在制定预调度方案时，需要进行全网节点验证，并且由分布式能源节点通过EBN获取历史信息来进行初调控，所以其预调度方案本身具有较好的鲁棒性，抵抗风电波动的能力较强，在后续进行调控时的调控范围小。同时，模式2采用数据驱动的方式建立风电出力的不确定集合，排除了几乎不可能的极端场景概率，使得最优解在该约束集合范围内产生，与模式1相比，该集合包含的可行域更小，计算所得最恶劣场景下风电出力偏差较小，且由于利用了区块链技术，考虑了风电出力场景的特征相关性，从而避免了较大爬坡和滑坡事件的出现，更能反映可能的实际风电场景，进而得到较为经济的调度策略。