《表6 3种采样方法的误差组成》
注:表中“—”表示无此数据。
该案例根据上文理论推导对各频率对应幅值进行了计算,并与全采样分析结果进行了对比,计算误差为10-10量级,因此近似认为图5中全采样分析结果为实际频谱发射值。根据1.2节和2.2节理论计算公式,计算出3种采样方法不同误差成分所占比重(如表6所示),由于等间隔采样分辨率为2 kHz,为了便于对比,均选择2 kHz整数倍频率点幅值进行对比。从表6可以看到,等间隔采样误差最大,平均误差为27%,误差主要来源为低分辨率导致的非整周期稳态频谱泄漏;首末两周期采样平均误差为7%,合并等间隔采样误差最小,均值为2%。
图表编号 | XD00145792300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.25 |
作者 | 王莹鑫、徐永海、陶顺、宋晓庆、安哲、王同勋 |
绘制单位 | 新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)、新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)、新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)、新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)、先进输电技术国家重点实验室(全球能源互联网研究院有限公司)、先进输电技术国家重点实验室(全球能源互联网研究院有限公司) |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |