《表2 墙体承载能力实测值》
各墙体的骨架曲线,如图11所示。各墙体的开裂荷载Pcr、开裂位移Δcr、屈服位移Δy、屈服荷载Py、最大位移Δmax和最大荷载Pmax等实测值,如表2所示。其中,Δu为极限位移,极限荷载Pu为墙体达到Pmax后随位移增加降至Pmax的85%所对应的荷载。对比分析可知:与BWS相比,FWS1的Pcr和Pmax提高了193.52%和229.37%,并且FWS1的最大位移Δmax亦增大了295.87%,反映出文中建议装配式圈梁-构造柱能有效提高砖墙体的承载和变形能力;同时,与CWS相比,FWS1的Pcr和Pmax仅相差了6.97%和21.03%,即本次试验中无竖向压力情况下装配式圈梁构造柱约束砖墙的承载能力达到了现浇钢筋混凝土圈梁构造柱约束砖墙承载能力的75%~80%;但Δmax却提高了39.18%。究其原因,由于构造柱外部装配式预制块为非连续构件,与芯柱亦存在不连续界面削弱了构造柱的抗剪和抗拉能力。竖向压力从0k N增加到60k N时,FWS1~FWS4的Pcr和Pmax分别增加了29.73%和114.49%,Δu亦增加了211.16%,均表明在一定范围内的竖向压力能显著提圈梁构造柱约束墙体的承载和变形能力。
图表编号 | XD00145635800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.01 |
作者 | 张春涛、邓传力、马建超、安仁兵 |
绘制单位 | 工程材料与结构冲击振动四川省重点实验室、西南科技大学土木工程与建筑学院、西藏大学工学院、西南科技大学土木工程与建筑学院、西南科技大学土木工程与建筑学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |