《表3 东、中、西部地区面板模型回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权、税收负担与区域生态环境质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***表示1%的显著水平；**表示5%的显著水平；*表示10%的显著水平。

利用引入财政分权与税收负担交互项、平方项的静态面板模型，东、中、西部地区实证回归结果如表3所示。观察可得，西部地区税收负担在1%水平上为负，呈现出强烈区域特异性，即较高的宏观税负有利于环境质量改善。其原因在于，不同于中、东部地区“低税负—高经济活力—加大环保投入”的理论逻辑，西部地区民间投资和企业创新对于环保的引致效应不强，反而更依赖于高税负所带来的丰厚财政收入从而获取环保支出。相比于中部地区更依赖于人力资本改善环境质量，东、西部地区更依赖于创新研发投入，且西部地区的创新改善效应最为强烈，表明中部地区可通过聚拢优质人才改善区域环境，而西部地区应充分利用后发优势，通过培育创新能力提升区域环境。经济发展程度方面，人均GDP对于东、中部地区环境分别呈现恶化与改善趋势，工业化率、城市化率对西部地区环境质量提升显著，而FDI占比的环境改善效应只在东部发达地区得到体现。单位能耗对于环境的恶化作用全国一致，但在中部地区尤为凸显；环境投资的无效性则在西部地区最为严重。