《表2 两种刺激模式“是-否”状态平均反馈时间(单位:s)》

《表2 两种刺激模式“是-否”状态平均反馈时间(单位:s)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《视觉刺激下基于“是-否”状态的脑电信号分类研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

本研究在进行算法评估中,将所有数据次序随机打乱后,取约70%的数据作训练组,约30%的数据作测试组。训练组数据用于构建基于“是-否”状态的分类模型,通过CSP特征提取及SVM分类后,使用该分类模型对测试组进行测试。如表1所示,纯语言文字类的“是-否”判断正确率为82.05%,而句子图形匹配类的判断正确率为85.89%,平均识别准确率约为83.97%。通过EMD-CSP滤波优化后进行SVM分类结果中纯语言文字类的“是-否”判断正确率为88.20%,而句子图形匹配类的判断正确率为89.74%,平均识别准确率约为88.97%。对于语言文字类的“是-否”状态识别率提高了约6%,而对于句子图形匹配的“是-否”状态识别率提高了约4%,平均准确率则提高了5%。表2为本实验中受试者对于语言文字类刺激模式和句子图形刺激模式下“是-否”状态的平均反馈时间。结果表明,受试者对于句子图形匹配类刺激需要花费更多的反馈时间,而相比肯定判断而言,否定判断所需要的反馈时间更长。