《表2 两种刺激模式“是-否”状态平均反馈时间(单位:s)》
本研究在进行算法评估中,将所有数据次序随机打乱后,取约70%的数据作训练组,约30%的数据作测试组。训练组数据用于构建基于“是-否”状态的分类模型,通过CSP特征提取及SVM分类后,使用该分类模型对测试组进行测试。如表1所示,纯语言文字类的“是-否”判断正确率为82.05%,而句子图形匹配类的判断正确率为85.89%,平均识别准确率约为83.97%。通过EMD-CSP滤波优化后进行SVM分类结果中纯语言文字类的“是-否”判断正确率为88.20%,而句子图形匹配类的判断正确率为89.74%,平均识别准确率约为88.97%。对于语言文字类的“是-否”状态识别率提高了约6%,而对于句子图形匹配的“是-否”状态识别率提高了约4%,平均准确率则提高了5%。表2为本实验中受试者对于语言文字类刺激模式和句子图形刺激模式下“是-否”状态的平均反馈时间。结果表明,受试者对于句子图形匹配类刺激需要花费更多的反馈时间,而相比肯定判断而言,否定判断所需要的反馈时间更长。
图表编号 | XD00145394600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.01 |
作者 | 李康宁、李明钰、李萌、杜若瑜 |
绘制单位 | 南京邮电大学地理与生物信息学院、南京邮电大学地理与生物信息学院、南京邮电大学地理与生物信息学院、南京邮电大学地理与生物信息学院、江苏省智慧健康大数据分析与位置服务工程实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |