《表2 两组患者治疗前后SDS和SAS评分的对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理服务模式在股骨颈骨折围手术期护理中的效果观察分析》
对照组患者的心功能也明显要优于常规组患者，差异具有统计学意义（P〈0.05）；具体见表1。
| 图表编号 | XD00145196400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.01 |
| 作者 | 唐岚 |
| 绘制单位 | 四川绵阳四0四医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021017_02600.gif)
![表1 两组患者治疗前后SDS及SAS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202029047_01600.gif)
![表2 对比两组患者护理前后SAS和SDS评分[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008050_01700.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比[(±s)分]》2020.11.10
- 《表2 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较（，分）》2020.10.01
- 《表1 两组患者治疗前后SDS及SAS评分对比[（±s），分]》2020.10.11
- 《表2 对比两组患者护理前后SAS和SDS评分[（±s），分]》2020.04.16
- 《表2 两组患者护理前后的SDS和SAS评分对比》2019.09.08
- 《表2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分的对比（±s，分）》2019.10.02
- 《表2 两组患者治疗前后的SDS和SAS评分对比（±s，分）》2019.05.08
- 《表2 对比两组患者家属护理前后SAS评分和SDS评分[n, ±s]》2019.09.15
- 《表2 两组患者治疗前后SAS以及SDS评分的对比 (分, ±s)》2019.06.26
- 《表6 2组患者治疗前后SF-36评分、SDS评分和SAS评分对比 (n=30)》2019.06.28
- 《表7 2组患者治疗前后SF-36、SDS和SAS评分差值对比 (n=30)》2019.06.28
- 《表2 两组患者治疗前后的SDS与SAS评分对比分析》2019.05.10
- 《表1 两组患者治疗前后的SAS和SDS评分比较》2019.01.25
- 《表4 两组患者治疗前后SDS、SAS评分对比 (±s, 分)》2019.04.25
- 《表2 两组患者治疗前后的SAS和SDS评分比较 (±s)》2019.04.25
- 《表1 对比两组患者治疗前后SAS、SDS评分 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表6 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较 (±s)》2019.03.15
- 《表1：对比两组患者护理前后的SAS评分和SDS评分》2019.11.20
- 《表2 两组治疗前后SAS评分和SDS评分对比分析》2018.05.01