《表3 对照组儿童和两组患儿血清BNP和NT-pro BNP水平比较 (±s, ng/L)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《左卡尼汀对重症手足口病患儿血清脑钠肽、氨基末端前脑钠肽水平及心功能的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:[BNP]脑利钠肽；[NT-pro BNP]氨基末端前脑钠肽。a示与对照组相比，P<0.05；b示与常规组相比，P<0.05；c示与治疗前相比，P<0.05。

治疗前，常规组及左卡组血清BNP及NT-pro BNP水平均显著高于对照组（P<0.05），两治疗组相比差异无统计学意义（P<0.05）。因治疗后有数据缺失（常规组死亡2例，左卡组死亡1例），故采用混合线性模型分析比较左卡组和常规组不同时间点血清BNP和NT-pro BNP水平，结果显示处理和时间因素的交互效应差异有统计学意义（P<0.01），即左卡组和常规组患者的BNP和NT-pro BNP水平在不同时间点上的变化是不同的。进一步分别以BNP和NT-pro BNP为因变量进行主体间效应检验，结果显示常规组和左卡组不同时间点上的BNP和NT-pro BNP水平均随着治疗时间逐渐降低（P<0.05），说明两治疗组治疗均有效。进一步分析两治疗组在治疗后不同时间点BNP及NT-pro BNP水平差异，结果显示治疗后3?d，左卡组血清BNP和NT-pro BNP水平明显低于常规组（P<0.05），与对照组相比差异无统计学意义（P>0.05）；而常规组血清BNP、NT-pro BNP水平仍高于对照组（P<0.05）。治疗后5?d，左卡组和常规组血清BNP、NT-pro BNP水平基本恢复正常，与对照组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表3。