《表5 2009—2018年B组样本国基于三元边际的开放度(%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三元边际、STRI指数与中国服务贸易开放度检验——兼顾“一带一路”与发达经济体样本数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表5的数据可知，B组国家中服务贸易整体开放度较高的是丹麦和荷兰，但同A组国家中的新加坡相比，其开放度还存在一定的差距，且丹麦和荷兰三种边际中种类边际对应的开放度都是最高的。英国和法国的整体开放度仅次于丹麦和荷兰，但英国开放度以数量扩张为主，法国三种边际对应的开放度相差较小。意大利和澳大利亚整体开放度介于9%～15%的范围内，且种类边际对应的开放度较高。美国和日本的整体开放度均小于10%，基本保持在8%～9%的水平，而美国在2018年的整体开放度下降明显，从2017年的9.1%下降到6.9%；此外历年来两国数量边际下的开放度在总开放度中的占比都是最高的，且历年两国数量边际对应的开放度是种类边际和质量边际的3到4倍。中国服务贸易整体开放度在B组国家中是最低的，近10年来一直在3%～5%的范围内波动，且在A组样本国中总开放度仅高于印尼，与印度、土耳其和俄罗斯之间的总体差距不大。但是中国数量边际下的开放度也明显偏高，以2018年为例，数量边际下的开放度分别是质量和种类开放度的4倍和3倍，印度数量边际对应的开放度分别是种类和质量开放度的1.9和2.5倍，而土耳其和俄罗斯除了个别年份外，数量边际开放度均小于种类和质量边际，因此中国服务贸易整体开放度不仅偏低，而且还体现出明显的以“数量边际”为主的特点，这可能同当前贸易发展的内外环境、服务业整体监管体制以及服务市场缺乏竞争、活力不足等诸多因素有关。