《表2 不同种类绿肥套种与化肥配施对平顶期前后烤烟干物质积累的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《寒地绿肥与烤烟套种对烤烟生长及经济性状的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

g

从烤烟平顶期各部位的生物量（表2）可以看出，烤烟根系的生物量表现为Y3>Y2>Y5>Y4>Y1>CK，并且所有绿肥套种+减氮30%的处理和常规施肥的处理均显著（P<0.05）高于CK，与对照（CK）相比，Y1、Y2、Y3、Y4、Y5处理根系生物量分别提高了31.18%、47.74%、60.82%、45.93%、46.20%，常规施肥处理（Y5）与绿肥套种减氮30%的Y1、Y2、Y3、Y4差异不显著（P>0.05）。烤烟茎的生物量表现为Y3>Y2>Y5>Y1>Y4>CK，除Y4处理没有显著（P>0.05）高于CK外，其他处理的茎部生物量均显著（P<0.05）大于CK，与对照（CK）相比，Y1、Y2、Y3、Y4、Y5处理茎的生物量分别提高了33.82%、57.43%、69.37%、22.30%、38.24%，Y3处理茎的生物量最高，并显著（P<0.05）高于常规施肥的Y5处理。烤烟叶片生物量表现为Y3>Y1>Y2>Y5>Y4>CK，Y3处理叶的生物量最高，Y3处理除了与Y1处理差异不显著外，均显著（P<0.05）高于其他处理。与对照（CK）相比，Y3处理叶的生物量提高了50.50%，Y1、Y2、Y4、Y5处理叶的生物量分别提高了36.33%、30.85%、18.90%、19.79%。烤烟整株生物量表现为Y3>Y2>Y1>Y5>Y4>CK，与常规施肥的Y5相比，Y3处理显著（P<0.05）大于常规施肥的Y5处理，Y1、Y2、Y4处理均与Y5无显著差异。Y1、Y2、Y3、Y4、Y5处理整棵烟株的生物量均显著（P<0.05）高于对照，与对照（CK）相比，Y1、Y2、Y3、Y4、Y5整棵烟株的生物量分别提高了34.95%、39.39%、56.30%、23.96%、28.06%。