《表2 中医领域病例-对照文献研究报告质量情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中医领域病例对照研究方法学质量与报告质量的相关性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:STROBE，加强观察性流行病学研究报告的质量

采用STROBE声明检查清单[9]对纳入分析的289篇文献从研究目的、研究对象选择、暴露的测量等相关条目的报告数量的相关性加以分析。结果发现，综合NOS评分与STROBE报告条目百分比的相关性分析:χ2=18.189，r=0.246，P<0.001。表2示，研究假设与研究目的、病例的选择、暴露因素测量和偏倚及控制4个条目领域的报告情况与方法学质量等级可认为存在弱相关（r<0.3）；对照的选择、配比的应用情况和质量控制条目领域为中等相关（0.3