《表3 广东20个地级市专业镇Super-CCR模型综合效率得分以及排名》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《专业镇的创新效率与升级路径研究——基于广东省地级市数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

DEA-CCR模型最大的缺点是无法对效率值都为1的决策单元进行比较，1993年，Andersen和Petersen提出的DEA超效率模型解决了这一问题。笔者对广东省20个地级市的专业镇经济进行超效率分析，结果如表3所示。结合前文DEA-CCR模型分析结果可知，在综合效率有效的地级市中，共有8个地级市的专业镇创新超效率值大于1。此外，惠州市高居超效率值榜首，河源市排在最后，20个地级市专业镇创新效率分化为两大阵型。个别地级市如东莞市，虽然在专业镇发展中不惜成本地投入人员、资金和设施，然而并没有产生最优的生产效率，超效率值仅在全省排名第11。