《表2 两组患者术前、术后1周和末次随访时的ODI及VAS评分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《椎间融合器的置入方式对腰椎融合效果的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）与同组术前比较P<0.05

两组术前、术后1周和末次随访时的ODI及VAS见表2，术前两组间比较无统计学差异（P>0.05）；术后1周和末次随访时与术前比较均有统计学差异（P<0.05），两组同时间点比较均无显著性差异（P>0.05）。两组患者术中使用融合器的高度、术后即刻椎间隙平均高度无统计学差异（P>0.05，表3）；术后1周椎间隙植骨面积横向组明显高于斜向组（P<0.05），末次随访时两组椎间隙平均高度变化、植骨面积有统计学差异（P>0.05，表3）。两组融合器距离椎体左右侧及后缘距离见表4，两组间比较均有统计学差异（P<0.05）。术后6个月，横向组融合率高于斜向组（P<0.05），术后12个月及末次随访，两组融合率比较无统计学差异（P>0.05，表5）。随访期间，斜向组术后腰背部疼痛再发生5例，断钉4例，腰背部再疼痛及断钉的发生率为9%（图4）；横向组术后腰背部疼痛再发生2例，无断钉发生，腰背部再疼痛及断钉的发生率为2%（图5）；两组比较具有统计学意义（P<0.05）。