《表1 DR、MRI平扫、3D-WATF同性各向三种检查方法诊断率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《MR和DR在距骨骨软骨损伤的诊断价值比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2.1 30例距骨骨软骨损伤患者均行手术及关节镜治疗并证实。关节镜软骨软化或毛糙对应MRIⅠ型，软骨出现裂隙或暴露软骨下骨质型对应XI-Ⅱ、MRIⅡ型，软骨片分离无移位型对应X、MRI III型，软骨片分离移位型对应X、MRI IV型，软骨下骨囊变对应X、MRIV型，根据X分型中Ⅰ型为0例，Ⅱ型为1例，Ⅲ型8例，Ⅳ型8例，Ⅴ型2例。根据MR分型中Ⅰ型为2例，Ⅱ型为4例，Ⅲ型10例，Ⅳ型8例，Ⅴ型2例。MR检查共确诊26例。诊断率为86.6%。X线检查结果中，共确诊病例为19例，诊断率为63.3%。MRI常规平扫准确诊断率明显高于DR准确诊断率，χ2值4.35，P值0.037两者差异具有统计学意义（P<0.05)，MR常规平扫+3D-WATF薄层同性各向序列准确诊断率高于MR常规平扫，χ2值0.741，P值0.389差异无统计学意义（P<0.05）。见表1。