《表1 入组患者瘙痒及皮损严重程度》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究共纳入山西省中医院的门诊及住院确诊湿疹皮炎患者199例，年龄18～25岁，分为试验组148例及对照组51例，两组患者情况无统计学差异（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00143334400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.15 |
| 作者 | 赵淑英、余嘉璇、袁启航 |
| 绘制单位 | 山西省中医院、广州一品红制药有限公司、广州一品红制药有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者用药之前、用药21 d之后瘙痒症状表现和皮损症状表现比较[，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202016011_02500.gif)
相关图表
- 《表2 肛周瘙痒程度、肛周皮肤渗液、肛周皮损面积和肛周皮损形态评分标准》2020.11.05
- 《表2 两组皮损严重程度评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表2 两组患者瘙痒程度及生命质量比较(分,±s)》2020.10.01
- 《表1 银屑病皮损严重程度评分标准》2021.03.10
- 《表2 两组患者治疗前后皮损面积和严重程度评分比较（，分）》2020.06.18
- 《表2 两组患者用药之前、用药21 d之后瘙痒症状表现和皮损症状表现比较[，分]》2020.06.01
- 《表1 两组患者皮损面积和严重程度情况比较(n,%)》2020.01.10
- 《表1 肛门瘙痒及皮损疗效评判标准》2020.01.20
- 《表2 两组瘙痒、皮损总面积、皮损程度症状体征积分比较（±s)》2019.12.30
- 《表4 皮损数量（严重程度）[例（%）]》2019.12.25
- 《表1 两组患者瘙痒与皮损评分组间对比表（±s)》2019.12.20
- 《表2 两组患者瘙痒程度、皮损面积、皮损形态评分前后比较【分，M(QL,QU）】》2019.12.28
- 《表3 两组患者瘙痒症状消失时间、皮损完全消退时间比较 (±s, d)》2019.08.10
- 《表3 中医证型与皮损严重程度关联性》2019.04.15
- 《表2 中医体质和皮损严重程度关联性》2019.04.15
- 《表1 2组患者急性湿疹皮损严重程度比较 (x珋±s, 分)》2019.06.15
- 《表1 治疗后两组患者皮肤瘙痒程度的评分、皮肤破损程度的评分及皮肤苔藓化程度评分的比较 (分, )》2019.01.01
- 《表2 两组患者瘙痒消失的时间、皮损完全消退时间比对 (±s)》2019.01.05
- 《表1 不同月龄对照组与试验组患儿基线、1、2、4周EASI评分、瘙痒严重程度及反跳率比较》2019.01.05
- 《表1 2组治疗前后皮肤瘙痒程度及皮损情况总评分比较 (±s, 分)》2018.04.25