《表2 对比Fib类型诊断效果[n(%)]》
![《表2 对比Fib类型诊断效果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWVJ202002116_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
超声诊断对于Fib疾病类型的诊断率接近于病理诊断（P>0.05）。如表2所示。
| 图表编号 | XD00143166700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 魏彦雯 |
| 绘制单位 | 郑州市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 骨折类型以及骨折部位解剖学改变诊断结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR202008050_02200.gif)
![表1 对比疾病类型诊断效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWVJ202002116_01400.gif)
![表2 其他类型疾病患者治疗效果的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202003018_02000.gif)
![表2 对比诊断效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201920184_02000.gif)
相关图表
- 《表2 FIB对各类型阑尾炎的诊断效能》2020.10.30
- 《表2 对比诊断效果（n)》2020.02.01
- 《表2 骨折类型以及骨折部位解剖学改变诊断结果对比[n(%)]》2020.08.01
- 《表1 对比疾病类型诊断效果[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 其他类型疾病患者治疗效果的对比[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 对比诊断效果[n(%)]》2019.10.28
- 《表2 两种检查方式诊断梅毒的效果对比(n,%)》2019.10.20
- 《表2 对比诊断效果 (n, %)》2019.09.01
- 《表2:两种诊断方法病理类型对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 对比两组诊断效果 (n, %)》2019.07.15
- 《表2 不同诊断方法临床效果对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 对比诊断效果[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组患者病理类型诊断结果情况对比[（n%）]》2019.09.01
- 《表2 不同方式的诊断效果对比[n（%）]》2019.08.01
- 《表2 两组的诊断效果满意情况对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两种超声诊断病理类型精准性对比 (n, %)》2019.05.01
- 《表2 对比两组患者疾病类型诊断准确率[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 对比实验组与对比组的诊断效果（n)》2019.12.01
- 《表2：对比两组超声诊断效果（n)》2019.11.20
- 《表2 两种诊断方式对不同类型子宫肌瘤的诊断效果比较（n/%）》2019.12.21