《表2 检测方法合用后临床效果[n(%)]》
![《表2 检测方法合用后临床效果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWVJ202002069_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《病毒血清学检测及核酸检测技术用于输血传染病筛检中的价值评价》
经过研究后发现，两种检测方法合用之后具有较高的阳性检出率，P<0.05。详情见表2。
| 图表编号 | XD00143163200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 曾代英 |
| 绘制单位 | 贵州省罗甸县人民医院输血科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者治疗后临床效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202034077_01900.gif)
![表2：两组治疗后临床效果比较[n(%),n=40]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202008072_02100.gif)
![表2 两组化疗后临床效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202002043_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗后临床效果比较[n(%)]》2020.12.10
- 《表1 多种梅毒检测方法的临床效果分析对比(%)》2020.08.10
- 《表2 两组临床疗效比较：VSD对深度烧伤后创面的修复效果及术后护理方法探讨》2020.02.05
- 《表2：两组治疗后临床效果比较[n(%),n=40]》2020.08.15
- 《表2 两组化疗后临床效果比较[n(%)]》2020.01.18
- 《表3 用不同方法训练后的检测效果》2020.04.16
- 《表2 两种方法检测临床诊断效果相关性》
- 《表2 两种检测方法临床诊断价值比较(n,%)》2019.11.08
- 《表2 两组治疗后临床效果比较[n(%)]》2019.09.20
- 《表2 两组患者治疗后的临床效果比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 两组治疗后临床效果比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表2 两组治疗后的临床效果比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表2 两组患儿护理后临床效果的比较[n（%）]》2019.07.28
- 《表1 两组检测方法临床效果比较[n (%) ]》2019.09.01
- 《表2 不同诊断方法临床效果对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两组患者治疗后的临床效果对比[n (%) ]》2019.07.05
- 《表2 两组患者接受不同治疗后临床效果对照[n (%) ]》2019.05.31
- 《表2 两组治疗后的临床效果[n (%) ]》2019.06.30
- 《表3 凝胶组和机械组方法充填后临床效果比较》2019.02.01
- 《表2 两组治疗后的临床效果分析n (%)》2018.08.01