《表3 两组患者治疗满意度比较(n)》

《表3 两组患者治疗满意度比较(n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《隔蒜灸联合药物治疗复治涂阳肺结核的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者的总满意率均超过60%，但观察组患者的总满意率相比于对照组偏高。两组数据相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD00142901500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.30
作者高蒙
绘制单位鞍山市结核病医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗满意度比较[n(%)]》2021.01.10
  2. 《表3 两组患者对治疗的满意度比较[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表3 两组患者治疗前后临满意度比较[n(%)]》2020.09.25
  4. 《表3 两组患者治疗总满意度的比较（n)》2020.05.08
  5. 《表3 两组患者的治疗满意比较(n,%)》2020.08.25
  6. 《表3 两组患者的治疗满意度比较[n(%)]》2020.05.01
  7. 《表3 两组患者治疗期间对治疗的满意度比较（n/例，%）》2020.06.25
  8. 《表3 两组患者治疗满意度比较[n(%)]》2020.04.25
  9. 《表3 两组患者治疗满意度的比较[n(%)]》2020.03.18
  10. 《表3 两组患者的治疗满意度比较（n/%）》2020.03.01
  11. 《表3 两组患者治疗满意度比较（n=40，例）》2020.02.15
  12. 《表3 两组患者治疗满意度比较[n(%),%]》2020.01.20
  13. 《表3 两组患者治疗满意度比较[n(%)]》2019.09.28
  14. 《表3 两组患者治疗满意度比较 (n=25, n/%)》2019.05.21
  15. 《表3 两组患者对治疗的满意度比较[n (%) ]》2019.05.03
  16. 《表3 比较两组患者治疗满意度[n (%) ]》2019.04.01
  17. 《表3 两组患者对治疗满意度比较[n (%) ]》2019.04.15
  18. 《表3 两组患者对治疗护理的满意度比较[n (%) ]》2019.04.15
  19. 《表3 两组患者治疗总满意度的比较[n (%) ]》2019.01.08
  20. 《表3 两组患者治疗后镇痛满意度比较 (n=40)》2018.08.05

随机翻阅

《表4 2014年4月—2019年9月MHRA评估EAMS申请的情况个》 《表1 纳入文献一般情况：放射科碘对比剂外渗管理的证据总结》 《表2 Rflp对鲜榨猕猴桃汁品质的影响》 《表2 北京、青岛、郑州计算用温度数据》 《表3 拧筋槭叶片生理指标相关性分析》 《表2 不同算法的运行时间对比》 《表1 蔗糖脂肪酸酯对面包的抗老化效果》 《表2 调查对象不同血脂成分均值情况[n=29 678, 均数 (95%CI) ]》 《表2 字典学习中的相关参数值》 《表1 两组患者对护理服务满意率的比较[% (n) ]》