《表2 两组MBI和TUGT比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血管性轻度认知障碍老年人双重任务行走下步态参数特征与跌倒的关系》
未跌倒组MBI显著高于跌倒组（P<0.001），TUGT所用时间短于跌倒组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00142393800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 朱玲玲、绳宇 |
| 绘制单位 | 北京协和医学院护理学院、北京协和医学院护理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组患者TUGT比较(±s)》2020.11.30
- 《表1 两组患者治疗前后BBS、FAC、TUGT、MBI评分比较（±s，分)》2020.11.01
- 《表3 两组干预前后TUGT比较(s)》2020.07.25
- 《表2：两组患者NIHSS评分和MBI评分治疗前后比较（±s,n=50，分）》2020.09.15
- 《表3 两组训练前后BBS评分及TUGT的比较（±s)》2020.01.08
- 《表2 两组治疗后7天MBI评分和FMA评分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表2 两组FMA运动功能评分法(下肢部分)和改良MBI指数评分比较》2019.09.27
- 《表1 两组治疗前后FMA、WMFT和MBI比较()》2019.09.10
- 《表3 两组患者治疗前后NHSS和MBI评分比较（分）》2019.08.25
- 《表5 两组训练前后TUGT时间比较 (s)》2019.07.25
- 《表2 两组脑卒中患者治疗前后MBI和FM-UL评分比较》2019.07.15
- 《表1 两组CS患者治疗前后NDS和MBI评分比较》2019.07.25
- 《表1 治疗前后两组CSS和FMA及MBI评分比较》2019.08.20
- 《表2 两组患者治疗前后FSS评分和MBI评分比较 (分)》2019.02.28
- 《表6 两组患者治疗前后MAS和MBI评分比较》2019.04.15
- 《表3 PNF组和对照组3 m TUGT比较 (±s) Table 3 Comparison of 3 meters TUGT between PNF group and control group (±s)》2018.06.28
- 《表2 两组不同时间点MRC及MBI和RSMI比较 (±s)》2018.10.20
- 《表1 两组治疗前后MBI评分和USN检测异常情况比较》2018.06.20
- 《表2 两组患者治疗前后下肢FMA、FAC和MBI评分比较 (±s, 分)》2018.01.10
- 《表2 两组ADL和MBI评分比较（分）》2019.10.01