《表5 两组患者的疗效比较（n=51,n/%）》

《表5 两组患者的疗效比较（n=51,n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《小剂量罗红霉素联合沙美特罗替卡松治疗老年支气管扩张的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究中两组患者均未出现不良反应。观察组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05，表5）。

图表编号XD00141914300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.11
作者李森、张霞、任敏、雍文穆
绘制单位汉中市中心医院、汉中市中心医院、汉中市中心医院、汉中市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组高血压患者资料比较（n=51)》2020.10.15
  2. 《表1 两组患者的Graves病总体有效率比较(n=51,%)》2021.02.20
  3. 《表2 两组患者的血糖控制效果比较(n=51,%)》2021.02.20
  4. 《表4 两组疗效比较[n (%) , n=51]》2018.03.01
  5. 《表3：两组临床疗效对比[n(%),n=51]》2020.07.15
  6. 《表1：两组患者治疗效果比较[n(%),n=51]》2020.05.15
  7. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=51,n(%)]》2020.04.15
  8. 《表1 两组患者的生存质量比较（n=51,±s，分）》2020.08.21
  9. 《表1 两组患者临床疗效对比[n,(%),(n=51)]》2020.08.25
  10. 《表2 两组疗效比较[n(%),n=51]》2020.06.15
  11. 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=51,n/%）》2020.03.01
  12. 《表3 两组患者的治疗依从性比较（n=51,n/%）》2020.02.01
  13. 《表1 两组患者的PSQI评分比较（n=51,，分）》2020.02.01
  14. 《表2 两组患儿临床疗效比较[n(%),n=51]》2019.11.05
  15. 《表1 观察评价两组患者的临床疗效[n=51, %]》2019.06.01
  16. 《表2 两组患者2年内结石复发率比较 (n=51, n/%)》2019.05.21
  17. 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=51, n/%)》2019.05.21
  18. 《表1.两组临床疗效比较 (n=51, n/%)》2019.04.15
  19. 《表2 两组患者的QLI评分比较 (n=51, ±s, 分)》2019.02.28
  20. 《表1 两组患者的护理满意度比较[n (%) ] (n=51)》2019.06.20

随机翻阅

《表3 主要变量的Pearson相关系数与偏相关系数》 《表3 生活质量对比（分，s)》 《表1 试验日粮组分（风干基础）》 《表3 电路设计自动化课程群》 《表4 不同干预措施治疗GERD的总有效率及复发率的网状Meta分析结果[OR(95%CI)]》 《表6.梯级水库建设期和运行期千年一遇设计洪水特征值及削减率》 《表7 混凝土各序列关联度》 《表3 各样区坡长特征值统计Fig.3 Slope Length Eigenvalue Statistics of Each Studies》 《表3 两组患者术后并发症发生情况比较》 《表4 论文下载量区间统计分析表》