《表1 乳腺良恶性结节SR、Emax比较[M(Q,R)]》

《表1 乳腺良恶性结节SR、Emax比较[M(Q,R)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《应变式弹性成像与剪切波弹性成像鉴别诊断乳腺良恶性结节的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

良性结节的SR、Emax值均小于恶性结节，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。其中良性结节以纤维腺瘤、腺病伴不典型增生为主，超声弹性成像结果见图1。

图表编号XD00141210500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.15
作者马晓玺、夏炳兰
绘制单位大连医科大学、苏北人民医院、大连医科大学、苏北人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 多模态超声对乳腺良恶性结节的诊断价值[n(%)]》2020.09.18
  2. 《表1 SWV值及患者年龄对乳腺良、恶性结节鉴别诊断效能比较》2021.01.25
  3. 《表3 SR法诊断乳腺BI-RADS 4类结节的良恶性（个）》2021.01.25
  4. 《表1 乳腺良恶性乳腺结节超声造影特征的单因素分析结果》2020.06.30
  5. 《表2 乳腺良恶性结节超声造影定量参数比较（±s)》2020.06.30
  6. 《表4\"硬边征\"、Emax、Emean、SWE-Ratio对乳腺良恶性病变的鉴别诊断效能》2020.07.15
  7. 《表2 良恶性乳腺结节磁共振动态增强扫表现比例比较》2020.08.01
  8. 《表1 良恶性乳腺结节病理类型》2020.08.01
  9. 《表1 良恶性甲状腺结节中miRNA-221-3p、miRNA-125b-5p的表达量[M(Q25,Q75)]》2019.11.14
  10. 《表3 常规二维超声与常规二维超声联合SWE鉴别诊断乳腺良恶性结节的效能比较》2019.08.01
  11. 《表1 乳腺良恶性结节二维和三维SWE弹性值比较[kPa,M(QR)]》2019.08.01
  12. 《表2 二维和三维SWE定量参数鉴别诊断乳腺良恶性结节的效能比较》2019.08.01
  13. 《表1 纹理分析、联合方法对113个乳腺结节良恶性的诊断结果与病理学诊断结果比较(个)》2019.08.01
  14. 《表2 SWE定量参数Emax和Ratio评价乳腺肿块良恶性》2019.08.28
  15. 《表4 SR、VTQ技术及乳腺X线摄影诊断乳腺良恶性肿块AUC比较》2019.06.10
  16. 《表3 SR、VTQ技术及乳腺X线摄影对乳腺良恶性肿块的诊断价值》2019.06.10
  17. 《表3 良恶性乳腺结节的超声特征对比[n (%) ]》2019.06.15
  18. 《表1 乳腺良恶性结节患者的二维超声检查图像特点分析》2019.05.01
  19. 《表1 SR诊断HT背景下甲状腺结节良恶性情况》2019.01.30
  20. 《表1 良恶性乳腺结节、结节边缘区及正常乳腺组织的SWV比较 ()》2018.12.28

随机翻阅

《表3 M1和M2在两个数据集上不同hop的分类精度对比》 《表1 资源表部分字段：基于前后端分离架构的用户权限控制系统设计与实现》 《表2 反应温度对羟醛缩合反应的影响》 《表1 股指期货近2年政策调整》 《表5 差异基因主要的KEGG分析结果》 《表1 各水平温度及地热增温率》 《表5 济南市水库型水体底栖动物生物参数与环境变量的累积系数》 《表1 变量的信度和效度分析》 《表3 LC0102T加速度传感器参数》 《表3 图3中各点的EDS分析结果Table 3 EDS analysis results of the remarked spot of Fig.3 (%, mass fraction)》