《表1 两组患者的诊断检出率对比(n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：*与常规组比较，P=0.008，χ2=6.52
常规组患者诊断检出率为80.86%，实验组患者诊断检出率为%95.24，差值对比具备统计学意义（P<0.05）。详见表1
| 图表编号 | XD00141180300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.10 |
| 作者 | 吴哲 |
| 绘制单位 | 毕节市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者诊断检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027012_01500.gif)
![表1 两组患者的检出率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202015111_01600.gif)
![表1 对比两组患者的检出率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202020122_01500.gif)
![表1 对比51例患者通过CT和MRI诊断的总检出率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202003001_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者诊断检出率比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组患者的诊断与病理检出结果（n)》2020.11.28
- 《表1 两组患者的检出率对比[n(%)]》2020.08.10
- 《表1 对比的是两组患者的诊断检出率、误诊率、清晰度》2020.05.15
- 《表1 对比两组患者的检出率[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 对比51例患者通过CT和MRI诊断的总检出率[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组患者临床诊断检出率比较(n)》2019.12.01
- 《表1 两组患者的临床诊断检出率比较(n,%)》2019.09.08
- 《表1 不同诊断方式检出率的对比[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组患者诊断检出率比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 两组患者诊断检出率情况[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两种诊断方式的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 两组患者的检出率对比[n (%) ]》2019.05.27
- 《表2 对比不同诊断方式在不同心律失常患者中检出结果[n (%) ]》2019.07.01
- 《表3 79例确诊肺癌患者两种诊断方法的各征象检出率对比结果[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1.两组股骨头坏死患者的诊断检出率对比》2019.03.25
- 《表对比两组患者的诊断检出率》2019.02.01
- 《表1:两组误诊、检出与诊断符合率对比 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 两组患者应用不同诊断治疗方案后患者恶性病灶检出情况比较分析[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者诊断检出率与符合率对比情况（n,%)》2019.11.12