《表1 心房颤动行PCI后DAT与TAT对比的试验研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《心房颤动合并冠心病患者经皮冠脉介入术后抗栓治疗的研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Wustrow等[22]在2018年发表的临床观察试验中评估了DAT与TAT对于植入当代药物洗脱支架或依维莫司药物洗脱生物可吸收血管支架的心房颤动患者的疗效。文章表明:在植入这两种支架后DAT组重大心脑血管不良事件的发生率明显高于TAT。来自丹麦全国队列的一项研究（心房颤动患者应用单联、DAT或TAT抗栓治疗的主要出血率）结果表明:与接受DAT或单联抗栓治疗的患者相比，接受TAT治疗的心房颤动患者大出血的发生率更高[23]。Effron等[24]在关于DAT与TAT抗栓治疗对比———“现实世界”的经验这篇综述中提出:所有研究都表明，与DAT相比，无论使用哪种P2Y12抑制剂，TAT都明显增加出血风险。目前的研究正在评估对于心房颤动行PCI术后的患者，OAC联合单联抗血小板治疗方案的疗效。比如正在进行的一些观察试验:GRAPE-AFNTC03362788[25]、CHAOSNTC03558295和PERSEONCT03392948，可能会对未来真实世界中使用的抗栓疗法带来新的曙光（表1）。