《表3 两组患者转归情况比较[例(%)]》

《表3 两组患者转归情况比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《复方桐叶烧伤油治疗对烧伤创面症状改善、创面愈合时间的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组感染率、瘢痕率、植皮手术率均低于对照组（P<0.05），见表3。

图表编号XD00140997000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.08
作者徐汤灵
绘制单位上饶市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 11例患者随访结果与转归情况》2020.06.22
  2. 《表2 不同疼痛程度患者的转归情况比较例（%）》2020.07.10
  3. 《表2 两组患者干预后临床转归情况比较[例(%)]》2020.01.20
  4. 《表3 两组患者转归情况变化比较处(%)》2020.02.25
  5. 《表3 2组住院期间不同转归的暴发性心肌炎患者治疗情况比较(例)》2020.01.08
  6. 《表2 两组患者出现并发症后未入院治疗仅通过干预措施的转归情况[例（%）]》2019.12.31
  7. 《表3 2组预后转归情况比较[例(%)]》2020.01.28
  8. 《表2 两组压疮转归情况比较例(%)》2020.01.01
  9. 《表3 术后两组患者转归情况比较》2019.10.08
  10. 《表3 两组新生儿预后与转归情况[±s,例(%)]》2019.09.01
  11. 《表4 评分<4分的患者转归情况比较 (例)》2019.07.20
  12. 《表2 两组患者的转归情况对比[例 (%) ]》2019.05.20
  13. 《表2 两组IGT患者干预2年后转归情况比较[例 (%) ]》2019.04.01
  14. 《表2 两组患者谵妄转归情况的比较[例（%）]》2019.05.15
  15. 《表1 两组患者不良转归比较[例（%）]》2019.02.05
  16. 《表3 238例CDI患者的治疗及转归情况》2019.03.30
  17. 《表3 感染部位、既往病史与患者临床转归情况比较例 (%)》2019.01.25
  18. 《表2 两组约束情况、非计划拔管、满意度及疾病转归指标比较[例 (百分比, %) ]》2019.02.15
  19. 《表1 比较两组患儿重症转归情况 (n=1107, 例)》2019.01.09
  20. 《表2 两组新生儿预后转归情况比较[例 (%) ]》2019.01.25

随机翻阅

《表1 就餐医务人员类别与年龄分布》 《表3 一体化AO-MBR生活污水处理设备出水水质》 《表4 模式Ⅲ空气落下菌杀菌结果》 《表2 数值子结构构件参数》 《表2 子女期望受教育年限与父母受教育水平的代际相关系数（OLS回归结果）》 《表3 Al-B-O体系材料与其他陶瓷材料密度比较》 《表3 两组术前及术后1个月ODI评分比较（±s)》 《表2 改良脱细胞脂肪组织制备方案》 《表1 不同特征的静配中心护理人员焦虑状况比较/例（%）》 《Table 2 Elemental analysis data of k-CM, k-CM/APP (2/1) , k-CM/APP (3/1) and k-CM/APP (4/1)》