科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表2 两组患者干预后临床转归情况比较[例(%)]》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《早期渐进性运动训练护理干预在ICU患者中的应用》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
见表2。
图表编号
XD00137184100 严禁用于非法目的
绘制时间
2020.01.20
作者
夏彩芬、张亚香
绘制单位
苏州大学附属张家港医院、苏州大学附属张家港医院
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表2 两组患者干预后临床转归情况比较[例(%)]”的人还看了
表5 两组行颈椎前路术后出现咽痛症状患者护理干预后舌苔转归比较(例)
表1 两组干预后的临床疗效情况比较(例)
表2 两组患者干预后的皮肤愈合情况比较(例)
表4 286例成功干预患者转归情况
表2 两组患者干预后的压力性损伤总发生率情况比较例(%)
表3 两组老年压疮患者干预1月后临床疗效比较例(%)
上一表
《表1 相关变量的描述性统计》
下一表
《表5 稳健性分析1:使用不同出口
相关图表
《表5 两组行颈椎前路术后出现咽痛症状患者护理干预后舌苔转归比较(例)》
2020.10.20
《表1 两组干预后的临床疗效情况比较(例)》
2020.10.05
《表2 两组患者干预后的皮肤愈合情况比较(例)》
2020.07.25
《表4 286例成功干预患者转归情况》
2020.04.10
《表2 两组患者干预后的压力性损伤总发生率情况比较例(%)》
2020.02.25
《表3 两组老年压疮患者干预1月后临床疗效比较例(%)》
2020.03.20
《表2 两组患者出现并发症后未入院治疗仅通过干预措施的转归情况[例(%)]》
2019.12.31
《表5 两组接受rt-PA静脉溶栓的大脑中动脉M1段重度狭窄及闭塞患者溶栓后临床转归比较[例(%)]》
2019.11.18
《表2 两组患者干预后相关指标正常情况比较例(%)》
2019.08.26
《表1 两组患者干预后复发情况比较[例 (%) ]》
2019.08.28
《表2 两组IGT患者干预2年后转归情况比较[例 (%) ]》
2019.04.01
《表2 两组患者谵妄转归情况的比较[例(%)]》
2019.05.15
《表2 131I二次治疗后患者临床转归情况/例》
2019.05.25
《表1 两组患者护理干预后临床疗效比较[n=58, 例 (%) ]》
2019.04.20
《表2 溶栓后两组患者临床转归比较各组血清指标比较》
2019.05.20
《表3 感染部位、既往病史与患者临床转归情况比较例 (%)》
2019.01.25
《表3 干预后两组患者临床疗效比较 (例)》
2019.02.10
《表6 两组患者干预后临床疗效比较例 (%)》
2018.01.15
《表2 治疗后两组实验室指标及临床表现转归情况比较》
2018.01.10
《表1 两组患者干预后临床并发症发生情况比较/例 (%)》
2018.11.05
随机翻阅
《表6 技术密集型科技研发投入强度中介效应自变量滞后一期、二期稳健性检验》
《表6 各方案不同部位最大温度应力》
《表1 两组术中失血量、手术时间、Constant评分及DASH评分比较(±s)》
《表1 不同温度下的结合常数及位点数》
《表3 抗干扰评分表:基于云模型的闭环空战决策评估》
《表1 知识产权保护的主要法律保障》
《表1 不同方法在BCI CompetitionⅣ2B上的识别率对比》
《表2 配网规划方案原始可靠性指标数据》
《表3 精密度试验 (n=5)》
《表5 基于Mi CA比对分析优势T-RFs片段代表的菌群》