《表4 1949-2018年间《鲁迅全集》注释发文作者及单位统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《70年来《鲁迅全集》注释研究热点与前沿动态分析——基于1949-2018年超星数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

首先，基于表4所显示的数据，从发文数量上来看，熊融发文18篇排在第一位；马蹄疾、吴作桥发文17篇，排在第二位；其次是顾农、陈元胜发文15篇，排在第三位，发文在4篇以上的20位作者中，马蹄疾、王锡荣、朱正、陈漱渝、孙玉石等均为《鲁迅全集》注释的修订成员，而由上文分析可知阮铭、阮若瑛应不予考虑。其次，通过作者发文的单位可以看出，研究所、纪念馆或博物馆等是发文较高的单位，学院派研究相对较少。这与鲁迅小说、杂文、散文等方面以学院派研究为主力军的情形差距较大。尤其是发文量排第二名的吴作桥，退休后发表了大量与《鲁迅全集》注释研究相关的文章。在相关大学发文作者的统计中，我们发现出自学院派的《鲁迅全集》注释研究文章，往往集中到某一个或两个人，如扬州大学的顾农、安徽大学的汪成法、广东技术师范学院陈元胜、北京大学的孙玉石等。由此可知，对于考证性的注释研究而言，并没有像研究鲁迅作品、思想等纳入鲁迅研究的主流阵营。同时，从发文单位数量之少可见，到目前为止，全国并没有形成相对集中或突出的《鲁迅全集》注释研究重镇，也没有相对稳定的研究团队。这种现象与老一辈学人以单位为集体性注释撰写组的情况不同，也显示了注释修订的传承性较为薄弱的一面，从长远来看，不利于《鲁迅全集》的修订。由此看来，《鲁迅全集》注释研究、注释修订任重而道远。