《表2 两组疼痛缓解率对比[n(%)]》

《表2 两组疼痛缓解率对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果与价值研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组疼痛缓解率高于对照组，P<0.05，见表2。

图表编号XD00140905600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.28
作者李随林、姚小强
绘制单位甘肃省定西市漳县中医医院、甘肃中医药大学附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者24h疼痛缓解率比较[n(%)]》2020.12.15
  2. 《表2：两组患者疼痛程度以及疼痛缓解时间对比（±s,n=37)》2020.04.15
  3. 《表2 两组疼痛缓解率比较(%，±s)》2020.05.25
  4. 《表1 两组患者护理后疼痛缓解率比较[n(%)]》2020.04.25
  5. 《表3 两组疼痛缓解率的比较(n)》2020.03.18
  6. 《表5 2组疼痛缓解率调查比较[n(%)]》2020.02.28
  7. 《表1 两组疼痛缓解率比较[n(%)]》2019.11.27
  8. 《表2 两组疼痛缓解率对比》2019.12.01
  9. 《表1 两组疼痛总缓解率比较(n)》2019.10.15
  10. 《表2 2组患者疼痛缓解率的对比[n(%)]》2019.09.28
  11. 《表1 对比两组疼痛缓解率[n(%)]》2019.10.28
  12. 《表2 两组腹部疼痛缓解的总有效率的对比(n=60,例)》2019.09.01
  13. 《表1 对比两组活动期胃溃疡患者治疗后的Hp清除率、治疗优良率、疼痛缓解率、不良反应发生率[n（%）]》2019.07.01
  14. 《表2 两组术后不同时间点疼痛缓解率比较[n (%) ]》2019.04.01
  15. 《表1 两组患者治疗后疼痛缓解率、治疗依从性、不良反应率对比[n;%]》2019.06.18
  16. 《表1 对比两组患者疼痛缓解率、并发症发生率和患者的护理满意度》2019.06.25
  17. 《表1 2组患者疼痛缓解率对比[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表2 在疼痛缓解方面两组对比结果 (n, %)》2019.04.23
  19. 《表2 2组癌性疼痛缓解率比较(n)》2019.11.20
  20. 《表1 两组疼痛缓解疗效的对比[n (%) ]》2018.10.01

随机翻阅

《表1 涂层粉化程度、开裂数量、开裂大小评级》 《表5 400℃焙烧尾气经催化燃烧后的组成》 《表6 2017—2019年本地区布病发病民族的构成情况(n=102)》 《表4 有机废弃物基质栽培花卉的茎粗》 《表1 70例肥胖型哮喘儿童生活方式干预前后身体成分的变化（±s)》 《表2 配筋砌块砌体结构、砖混结构、框架结构和框剪结构人工消耗量对比分析》 《表3 利用自适应线性神经元算法更新后的权重》 《表3 小滨菊生根培养统计结果》 《表2 模型的回归结果：长江经济带环境规制对就业影响的空间异质性》 《表3 进给速度为0.5 mm·r-1的残余应力结果》