《表1 对比两组疼痛缓解率[n(%)]》
![《表1 对比两组疼痛缓解率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201920195_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性压缩性骨折的疗效研究》
手术治疗组患者的疼痛缓解率明显好于常规治疗组患者，组间对比差异显著（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00108070300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.28 |
| 作者 | 赵小莉 |
| 绘制单位 | 长安医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者24h疼痛缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023075_02000.gif)
![表1 两组住院时长及疼痛缓解用时对比[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014079_01500.gif)
![表1 两组患者护理后疼痛缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202002035_01500.gif)
![表2 两组疼痛缓解率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006137_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者初次静脉滴注后15、30、60、90、120 min时的疼痛总缓解率比较（n=43,n/%）》2020.11.01
- 《表1 两组患者24h疼痛缓解率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 两组住院时长及疼痛缓解用时对比[n,]》2020.07.28
- 《表1 两组患者护理后疼痛缓解率比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 两组疼痛缓解率对比[n(%)]》2020.03.28
- 《表3 两组疼痛缓解率的比较(n)》2020.03.18
- 《表1 两组疼痛缓解率比较[n(%)]》2019.11.27
- 《表2 两组疼痛缓解率对比》2019.12.01
- 《表1 两组疼痛总缓解率比较(n)》2019.10.15
- 《表2 2组患者疼痛缓解率的对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 对比两组活动期胃溃疡患者治疗后的Hp清除率、治疗优良率、疼痛缓解率、不良反应发生率[n（%）]》2019.07.01
- 《表2 两组术后不同时间点疼痛缓解率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者治疗后疼痛缓解率、治疗依从性、不良反应率对比[n;%]》2019.06.18
- 《表1 两组患者的疼痛缓解情况对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 对比两组患者疼痛缓解率、并发症发生率和患者的护理满意度》2019.06.25
- 《表1 两组患者护理后的疼痛缓解比率对比[n (%) ]》2019.05.27
- 《表1:对比两组疼痛缓解程度[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 2组患者疼痛缓解率对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者术后疼痛缓解程度的对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组疼痛缓解疗效的对比[n (%) ]》2018.10.01