《表1 两组疗效对比[n(%)]》

《表1 两组疗效对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果与价值研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组总有效率高于对照组，P<0.05。见表1。

图表编号XD00140905400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.28
作者李随林、姚小强
绘制单位甘肃省定西市漳县中医医院、甘肃中医药大学附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2020.09.20
  2. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2020.07.01
  3. 《表1 两组疗效对比n(%)》2019.11.28
  4. 《表1 两组疗效对比（n,%)》2019.10.28
  5. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.11.10
  6. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.10.28
  7. 《表1 两组疗效对比[n,(%)]》2019.11.19
  8. 《表1 两组疗效对比（n,%)》2019.11.05
  9. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.12.15
  10. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.11.25
  11. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.11.25
  12. 《表1 两组疗效对比[n(%)]》2019.09.12
  13. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.04.25
  14. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.12.01
  15. 《表1 两组疗效对比 (n, %)》2018.12.01
  16. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.11.01
  17. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.10.01
  18. 《表1 两组疗效对比[n (%)》2018.10.01
  19. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.09.01
  20. 《表1 两组疗效对比[n (%)》2018.07.01
  21. 《表1 两组疗效对比[n (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表4 各工况下的应力：三体船连接桥应力集中区域优化设计研究》 《表1 岩石力学参数：组合支架切顶沿空留巷支架选型及影响因素研究》 《表2 课程设计：基于现代学徒制的高职《客房服务与管理》课程教学探索与实践》 《表2 不同识别方法的对比》 《表2 优化结果：内凹三角形负泊松比结构耐撞性多目标优化设计》 《表2 注水和压水试验结果对比》 《表5 辽宁沈阳市各站月降水量偏度-峰度系数及W检验值Tab.5 The skewness and kurtosis coefficients and W value of Shapiro-Wilk test of monthly preci》 《表2 按GB/T 2918—1998调节与未按GB/T 2918—1998调节的拉伸强度对比》 《表2 两组患者压力式盆底肌力测试仪测定盆底功能 (±s)》 《表3 不同粘结剂含量的粉末粒度Tab.3 Particle size of powders with different binder contents》