《表1 两组正向定型和反向定型符合率比较(%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组的正向定型符合率为96.00%，反向定型符合率为92.00%，对照组分别为76.00%和80.00%，两组相比观察组更优（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD00140525200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.01 |
| 作者 | 石威、张明顺 |
| 绘制单位 | 西藏昌都市人民医院、西藏昌都市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的不稳定型心绞痛整体治疗有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202032076_03200.gif)
![表1 两种检测方法正反定型符合率、正反定型不符率、交叉配血成功率、交叉配血不合格率指标的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202015052_01700.gif)
![表1 比较两组不稳定型心绞痛病患的护理效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202019019_02500.gif)
相关图表
- 《表3 两组气滞血瘀型稳定型心绞痛患者临床疗效比较》2020.12.28
- 《表1 两组患者的不稳定型心绞痛整体治疗有效率比较[n(%)]》2020.11.20
- 《表1 两种检测方法正反定型符合率、正反定型不符率、交叉配血成功率、交叉配血不合格率指标的比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表1 比较两组不稳定型心绞痛病患的护理效果[n(%)]》2020.07.05
- 《表1 热定型机和焙烘机的能耗成本比较》2020.05.20
- 《表1 两组不稳定型心绞痛患者一般资料的比较（例）》2020.07.25
- 《表4 高产稳定型农户和低产稳定型农户的产量要素差异》2020.03.01
- 《表1 不稳定型与稳定型心绞痛患者治疗前MPA、CD11b和炎症指标水平比较》2020.01.25
- 《表1 两组不稳定型心绞痛虚寒证患者治疗效果比较[例（%）]》2019.08.25
- 《表1 不稳定型骨盆骨折患者ISS评分和APACHEII评分比较(分)》2019.09.01
- 《表1 两组股骨转子间不稳定型骨折患者治疗措施比较》2019.07.26
- 《表3 定型包装和散装熟肉制品中亚硝酸盐含量比较》2019.08.30
- 《表1 两组冠心病稳定型心绞痛患者治疗前后血脂、CRP水平比较》2019.02.28
- 《表1 干定型与湿定型的能耗和产能及定胚成效对比》2019.06.25
- 《表1 两组检验正定型和反定型符合率对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 两组正向定型、反向定型符合率对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 对比两组正向定型反向定型[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组不稳定型心绞痛患者临床疗效比较》2018.06.01
- 《表1 50例疑难ABO血型正反定型符合情况例（%）》2020.01.01
- 《表2 稳定型和不稳定型斑块血管数量（支）》2019.12.14