《表2 松花江哈尔滨城区段水质指标浓度平均值Table 2 Mean concentration of water quality index in Harbin urban of Songhua R
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《松花江哈尔滨城区段汇入支流水质污染评价及影响因素分析》
(mg·L-1)
河流枯水期、丰水期水质指标浓度平均值如表2所示。依据GB 3838-2002《地表水环境质量标准》,DO浓度平均值范围是3.01~7.48 mg·L-1,属Ⅱ类~Ⅳ类水质,其中马家沟DO浓度最大,自净能力最强,枯水期、丰水期DO浓度最低的分别为何家沟和发生渠,表明自净能力相对较弱;CODcr浓度平均值范围52.42~135.12 mg·L-1,是Ⅴ类水质3.49~9.01倍,BOD5浓度平均值范围13.40~54.80 mg·L-1,是Ⅴ类水质1.34~5.48倍,表明有机污染严重,其中马家沟丰水期污染最为突出,何家沟全年污染均较严重;TP浓度平均值范围0.13~0.97 mg·L-1,最低浓度达到Ⅲ类水质,最高浓度超出Ⅴ类水质2.4倍,枯水期运粮河、何家沟浓度较高,丰水期马家沟浓度最高;TN浓度平均值范围1.39~22.85 mg·L-1,最低浓度达到Ⅳ类水质,最高浓度超出Ⅴ类水质11.42倍,枯水期发生渠浓度最高,丰水期何家沟浓度最高。
图表编号 | XD0014052100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.05.25 |
作者 | 高青峰、郭胜、阙志夏、宋梓菡、崔嵩、付强、刘东、李天霄 |
绘制单位 | 哈尔滨市水务科学研究院、哈尔滨市水务科学研究院、哈尔滨市水务科学研究院、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学水利与土木工程学院、东北农业大学水利与土木工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 松花江哈尔滨城区段水质指标浓度平均值Table 2 Mean concentration of water quality index in Harbin urban of Songhua River”的人还看了
- 表3 不同浓度DM对Papp的影响 (均值±SD, n=3) Tab.3 Effect of different concentrations of DM on Papp (mean±SD, n=3)
- 表2 各浓度样品反应30 min不同反应温度下测定的浓度均值 (μg/mL) 和相对误差均值 (%) (n=6) Tab 2.Mean concentration (μg/mL) and mean relative error (%) of
- 表2 试验期各处理的底层土壤含水率平均值Table 2 The mean water contents of mulched soil at all each treatments during experiment period