《表2 计算结果与ZJ-2模拟结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将上述方法计算所得到的计算结果与相应的模拟结果进行比较，结果如表1、表2、表3所示.
| 图表编号 | XD0014035600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.01 |
| 作者 | 秦力、郑明鹤 |
| 绘制单位 | 东北电力大学建筑工程学院、中国航空油料有限责任公司内蒙古分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 重庆大学经验公式部分模拟数值与理论计算对比结果》2021.01.01
- 《表2 理论计算与数值模拟结果对比》2021.01.20
- 《表4 理论计算结果与数值模拟结果数据对比》2020.12.28
- 《表3 计算结果与模拟结果对比》2020.12.27
- 《表2 拟合计算值与数值模拟结果的对比》2020.11.15
- 《表4 理论计算与数值模拟结果对比》2020.07.01
- 《表2 优化的楔形体模型与数值模拟计算结果对比》2020.07.10
- 《表3 工程规范计算与Fluent模拟计算结果对比》2020.01.25
- 《表2 冰阻力的数值模拟结果与Du Brovin经验公式计算结果对比》2020.01.25
- 《表2 公式计算与数值模拟结果对比》2020.01.25
- 《表2 模拟计算结果与工厂实际数据对比》2019.08.01
- 《表2 模拟计算结果与实际生产数据对比》2019.08.01
- 《表2 气井指数式产能方程与PICIM软件模拟计算结果对比情况表》2019.08.01
- 《表2 气井指数式产能方程与PICIM软件模拟计算结果对比情况表》2019.08.01
- 《表2 有限元模拟结果与式 (4) 、 (5) 计算结果对比》2019.06.25
- 《表4 计算与模拟结果对比》2019.03.25
- 《表2 数值模拟结果与计算值对比》2019.04.01
- 《表3 计算结果与ZJ-3模拟结果对比》2018.06.01
- 《表1 计算结果与ZJ-1模拟结果对比》2018.06.01
- 《表2 数值模拟结果与理论公式计算结果的对比情况》2019.09.20